中同进士当官，也万分高兴。
秦桧却不一样，科举及第后，补为密州州学教授。
其人嫌官小，辞官不做，下一科又考，又中词学兼茂科。
此等视科举考试如探囊取物的牛人，基本都有一颗视天下如无物的雄心，能是邓绾这种为了做“好官”而不择手段的小人可比的么？
秦桧信奉的是“好官”要为，为“好官”就不要惧怕他人“笑骂”，而不是相反。
一心钻营不干实事，只想着做“好官”，为了“好官”什么都可以不要，这等人秦某耻之！
真正能成大事者，皆是有大抱负能干实事之人。
有作为方能有地位，有了地位又能有更大的作为，为了施展大作为，应不惧人言，这才是大丈夫所为。
秦桧不仅有大抱负，也的确有真才实学。
其人特意研究过徐泽的发家史，得出一个结论——此贼就是朝廷一手养大的。
天子若是一味顺从贼子之意求平安，怕是最终要搭进整个江山也无法求得平安。
秦桧敏锐地觉察到徐泽的目标绝不是开封，而是代州。
而且，徐泽就算要打开封，也必须是先攻下代州，进而全取河东路后才行。
敢战方能言和，大宋能与辽国结为兄弟之盟，并维持百余年的和平，靠的不是不断割地赔款满足辽人的胃口。
而是真宗御驾亲征，且大宋军民在澶州挡住了辽人的强大攻势，一战打灭了辽国亡宋之心。
今日也一样，若想解决应州危机，就绝不能满足逆贼的胃口而自毁长城。
妄想杀边臣而乞求徐泽息兵，只会导致贼子得陇而望蜀，胃口越来越大。
所以，秦桧带兵前往代州，根本就没想过要抓郭仲恂。
其人的头脑很清醒，始终没有忘记自己来河东是为大宋解决问题的，其目标就是让徐泽不敢威胁开封。
要达成这一目标，除了杀郭仲恂以息徐泽之怒，或请求金人出兵牵制同军外，应该还有第三个办法。
……
ps：思虑再三，以下文字还是放本章后更合适。
描写大忠大奸的历史原型人物很容易触雷，太多人不喜欢看他们的形象有“突破”。
对这些读者来说:奸臣必须又奸又邪，头顶生疮脚底流脓，忠臣必须大公无私，为大家而不顾小家，所有人都必须带有“天生xx”的属性。
就如梁山好汉必须开口“哥哥”闭口“义气”，除了杀人就爱喝酒吃牛肉一样，喊“社首”不行，吃猪肉也不行，这是曲解水浒，没那味儿。
可是，真实存在的人，谁又能是舞台上固定的脸谱形象呢？
窃以为，再大的大人物首先也是人，必然离不开他成长的环境和经历的事件，其成长和转变肯定有迹可循。
所谓形象“突破”，不过是将脸谱还原成真实存在的人而已。
关于秦桧，不多说，仅引用一段《宋史·列传·奸臣》的记载：
靖康元年，金兵攻汴京，遣使求三镇。
桧上兵机四事:一言金人要请无厌，乞止许燕山一路；二言金人狙诈，守御不可缓;三乞集百官详议，择其当者载之誓书;四乞馆金使于外，不可令入门及引上殿。
不报。除职方员外郎。
寻属张邦昌为干当公事，桧言：“是行专为割地，与臣初议矛盾，失臣本心。”
三上章辞，许之。